semenischevvs

Оригинал взят у seva_riga в Зачем государству конкурентоспособность?

( Collapse )

Происходящее на Украине сейчас обязано необходимостью США что-то делать. Экономика жжет пятки, Европа хочет самостоятельности, а тут еще и БРИКС постепенно уходят от доллара. Что делать, чтобы остаться гегемоном? Врагов опустить, а "друзей" завязать на свою экономику. Времени мало, поэтому на трех зайцев остался только один выстрел. Решение на поверхности - вытащить прежнего врага, и напугав им - заставить Запад работать на себя. А кто лучше России напугает Запад?

Как заставить Россию пугать Запад? Заставить Россию выглядеть мощной и настроенной на расширение - Европа панически боится расширения наших границ. С Грузией не получилось - Россия даже в Тбилиси не пошла (хотя имела моральное и юридическое право), не говоря уже про расширение. Кто еще? С Казахстаном не вышло, Прибалтика слишком мала - Украина стала тем самым живцом, на которого ловят. Украина должна заманить "зверя" на себя.

Как заманить? Выбор средств здесь ограничен, точнее вообще один - фашизм. Слагаемых для "прихода русских" полно - память по борьбе с фашизмом, большое количество русских на Украине, братский народ. А самый большой повод, от которого не деться - собственный народ. Если Россия "сдаст" русских, то и власть в России будет обречена.

Но и у США есть свои "но". Нельзя оказаться в качестве прямого врага - вводить войска НАТО, например. Иначе Россия не будет выглядеть достаточно грозной, чтобы Запад отдал свои экономики США.

Итак, ловушки расставлены, одни толкают, другие упрямятся - шоу маст гоу он. Но что же с самой Украиной? Для этого вспомним, что было в Германии в 30-х - разбитая экономика и национальное унижение. Был еще СССР, крепнущий и независимый, активно продвигающий коммунистическую идеологию. Западу нужен был антипод и быстро, а Германии - уверенность в завтрашнем дне. Нужна была личность, не заставившая себя долго ждать.

Ситуация на Украине сейчас идентичная немецкой - экономика активно разрушается, внедренная в головы украинская национальность унижена. Есть и внешний "враг". Но с личностями большая проблема, что закономерно - США выбирают в "лидеры" уголовных элементов, чтобы можно было скинуть, при проявлении излишней свободы. Либо уже с прошлым, либо уголовку заставляют брать на себя в процессе "народного гнева".

Вопрос только в том - что если Россия все же не введет войска, а процесс отделения будет происходить только при участии граждан Украины? Быть может личность уже есть, только по придержана на время? И стоит ли ждать естественного развития событий, когда этот человек появится?

Продолжаю тему недостаточности материализма без религии.

Религиозные ценности основаны на естественных человеческих ценностях, иначе были бы неактуальны. Не убий, не укради и т.д. - принципиально важны для общества не в качестве глав уголовного кодекса, а как общечеловеческие ценности, как ориентиры и критерии общественного развития. Актуальная религия превращает большинство населения в носителей этих ценностей. И самое важное здесь даже не соблюдение, а сохранение этих ценностей. Дело в том, что на уровне религиозных ценностей нет альтернативы и эти ценности медленно, но прорастают в каждом человеке, постепенно становясь актуальнее, поднимая по чуть-чуть общий ценностный градус общества.

Разница религиозных ценностей и общечеловеческих в уровне безусловности. Религиозные ценности дают человеку чувство сопричастности к Богу, движения в БЕЗУСЛОВНО позитивную сторону. Человек фактически внутренне движется в позитивную сторону. А так как носителей большинство, то и общество постепенно развивается позитивно. 

А теперь вернемся к материализму. Он предполагает отсутствие религиозных ценностей, заменяя их ценностями общечеловеческими. Вроде бы все хорошо. Но что же происходит на самом деле? Во-первых, общечеловеческие ценности теряют целый уровень защиты внутри человека. Вместо закона божьего и закона юридического остается только последний. Во-вторых, под влиянием меняющейся культуры иерархия справедливости переходит к общественному  мнению, а точнее, к создателям такового. Да и сами общественные ценности становятся размытыми и двусмысленными. В-третьих, размывается, нивелируется причастность человека к чему-то общему, культивируется индивидуализм. В результате общественное становится менее значимым для самого общества, а к общественному относятся и те самые общечеловеческие ценности.

Фактически, материализм привел к замене общечеловеческих ценностей, лежащих в основе религии на ценности, предлагаемые правящим классом. И если раньше, для эксплуатации использовались общечеловеческие ценности, то теперь культивируются ценности, удобные для манипулирования. Эксплуатация осталась, но позитивность ценностей заметно упала.

Сейчас, в межкризисную пору, когда не успел закончиться один кризис, как ждут другой, более суровый, возобновились споры о достаточности капитализма и социализма. Капитал Маркса стал довольно популярной книгой, даже ролики появились в интернете. Но очевидно, что обе системы недостаточны. И возникает естественное желание объединить их преимущества. Рассмотрим каждую систему.

Социализм идеален при четкой поставленной задаче. Причем задача должна быть жесткой, без сомнений в ее важности - как защита государства или нации от уничтожения. Варианты развития для социализма убийственны. Сомнение в важности поставленной цели или дискредитация руководства - неизбежно приведут к победе центробежных сил. Главная проблема социализма – не автономность, временность.

Капитализм, благодаря рыночному механизму (РМ), на редкость автономен и естественен в своем развитии. Он ориентируется на изменчивость человеческой природы, самостоятельно регулирует общественные процессы за счет естественного распределения ресурсов и результатов их использования. Но РМ, при всей своей мощи так же опасен, как и ядерный реактор. Он постоянно растет и он - БЕСЧЕЛОВЕЧЕН. Естественность - это не синоним справедливости.

С достижением физически ограниченных  размеров РМ-у станет некого завоевывать. Мало того, войны станут невыгодны, так как потери всегда будут больше, а экономическая составляющая - основа рынка. Бесчеловечный РМ будет вынужден использовать ориентацию на человека, приобретая ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ косвенным образом. Пример постепенного поворота в сторону человека можно наблюдать на западе уже с начала двадцатого века и это тоже естественный процесс.

Физическим ограничением РМ-а является фактическое (экономическое и политическое) объединение всех рынков в один. То есть - СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА. Это объединение ИЗБАВИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ ВОЙН. Ориентация РМ на естественные потребности вернет в границы статистической погрешности преступность, проституцию, сексуальные и прочие отклонения.