Category: философия

Плохо ли "плыть по течению"?

Известное выражение - "плыть по течению" - носит привычный негативный оттенок. Такая оценка дается человеку без целей в жизни, безвольному и бесхарактерному. Давайте разбираться.

Если плыть по течению то, неизбежно река приведет в море, в океан. В переносном смысле этот океан будет синонимом мудрости и отказом от эгоцентризма. В том же переносном смысле берега - это широта мышления, его границы. Чем выше по течению, тем уже берега, тем сложнее человеку воспринимать что-то вне его целей. 

Но давайте "поплывем" против течения. В конце пути мы обязательно попадем в начало чего-то, в источник. Но если океан - это мудрость, кладезь информации, то что "остается" источнику? Источник пробивается сквозь породу, очищаясь от наносного, лишнего, приобретая по дороге наверх полезные соли. Источник - это оригинальность, свежий взгляд, чистота, тогда как океан вбирает в себя всю грязь водоемов, с последующим разложением по составу - классификацией. Если источник - это чистая душа, искренность и неподкупность, то океан - седой старец, к которому все идут за советом.
В поисках источника можно "плыть", чтобы найти природу, суть происходящего. Но не в глобальном плане, а в определенных заданных рамках. Для изучения сопрано нужно вывести его из общего хора.

Так что же остается человеку, "плывущему по течению?". Такой человек фактически, по течению не плывет, так как бережет свои ценности, не меняя. Бережет, то есть не мочит, не использует в своей жизни. Человек зацепился за ветку (убеждения, правоту, собственную значимость, гордость) и ни туда, ни сюда. По сути - болтается в проруби.