Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Времени нет на взаимные комменты

У меня изменился формат занятости на работе, вследствие чего отвечать взаимностью на все комментарии стало физически затруднительно. Буду это делать по возможности, но не на постоянной основе. Заранее спасибо всем за понимание.


Френдополитика журнала:

1. Аккаунт неплатный, поэтому всех задружить не могу в принципе.
2. Основной критерий - оригинальность журнала и мой интерес к его тематике.
3. Не закрыты двери и для репостеров, ведь по сути, большинство обозревательных статей - те же перепосты, только более-менее авторски оформленные, и взятые, разве что не из ЖЖ. Лишь бы было интересно.
4. С другой стороны, не вижу смысла добавлять во френд-ленту журналы, основу которых составляют перепосты того, что и так массово гуляет по сети.

Твиттер-аккаунт на тему ЖКХ

… и гений парадоксов друг !

Нельзя не поделиться )).

Оригинал взят у masterok в … и гений парадоксов друг !


Парадо́кс (от др. -греч. παράδοξος — неожиданный, странный от др. -греч. παρα-δοκέω — кажусь) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод) , которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Следует различать парадокс и апорию. Апория, в отличие от парадокса, является вымышленной, логически верной, ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом) , которая не может существовать в реальности.


Наиболее известные философские парадоксы античности – это апории Зенона, доказывающие невозможность движения: например, аргумент «Ахилл и черепаха» : теоретически Ахилл не может догнать черепаху, которая хотя бы на самую малость всегда будет впереди него. Потому что, чтобы ее догнать, он должен сперва прийти в ту точку, где она находилась, когда он начал движение, за тем в ту точку, куда за это время уже успела добраться черепаха, и так до бесконечности.


Давайте разомнем свой мозг и задумаемся вот над такими настоящими и «притянутыми за уши», а зачастую просто надуманными  парадоксами и апориями.


Collapse )


Могу вам напомнить еще кое что интересное : например еще есть версия, что Времени не существует ? или действительно ли Великая теорема Ферма доказана ?. Давайте еще вспомним про Тест куклы Кларка




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=45474

Сон и реальность

Все видят сны, даже если редко. Даже если не помнят. Но что происходит во сне? Откуда берутся все эти сюжеты, разной степени нереальности? Из головы, разумеется. СЮЖЕТ ФОРМИРУЕТСЯ на основании актуальных переживаний человека. Если человек устал и подавлен, или изрядно набил желудок – подавленность, скорее всего, выйдет на первый план и будут формироваться сны разной степени угнетающие, вплоть до погонь и пыток. При большом сосредоточении возможны разнообразные открытия во сне, разной степени полезности. При душевной легкости и искренности нередки полеты во сне. Но в любом случае, сны отражают происходящее с человеком, СНЫ - ЭТО МЕТАФОРА ПРОИСХОДЯЩЕГО.

Чтобы не происходило во сне, во сне мы - это мы. Никаких сомнений в реальности происходящего нет. Это все происходит на самом деле, только в нашей голове. Но происходящее - реально, мы это чувствуем. РЕАЛЬНО.

Просыпаясь, мы сон либо забываем, либо понимаем, что это был всего лишь сон. Мы начинаем жить в настоящей реальности. Но насколько эта реальность настоящая? А ЧТО ЕСЛИ НАСТОЯЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - ЭТО ТОЖЕ СОН, ТОЛЬКО ВСЕГО ЛИШЬ БОЛЕЕ ПРАВДОПОДОБНЫЙ? Ведь для того, чтобы понять, что был сон - необходимо проснуться и убедиться уже по факту путем сопоставления действительности. Если есть разные степени сознания, сон и бодрствование, почему бы не предположить степень сознания более ясную, чем бодрствование? Не большую осознанность жизни, а качественно другой уровень. И что если вся жизнь вокруг - всего лишь СФОРМИРОВАННЫЙ СЮЖЕТ в нашей голове?

Можно привести две общие закономерности для сна и бодрствования. Во-первых - реальность происходящего, о которой мы уже говорили. Во-вторых, реальные изменения себя во сне и в реальности приводят к реальным изменениям сна или реальности. Вот пример из жизни про сон.

Во времена юношества меня долго во сне беспокоил медведь. Я от него убегал и на деревья залазил - все бес толку. Но как-то прочитал, что если мучает кошмар во сне - нужно его (товарища кошмара) тепло и искренне обнять. Вспомнить во сне получилось не сразу. Но когда получилось - медведь сниться перестал.

Насчет изменений в реальной жизни. Очевидно, что человек конкретного мировоззрения живет соответствующей жизнью. Если человек реально верит в определенный порядок вещей, то этот порядок и происходит в его жизни. Верит человек в то, что деньги важны, и он заслуживает денег - у него они появляются (не без его усилий, конечно). Верит человек, что полетит - он полетит и без ног, пусть с протезами. Верит, что выздоровеет - и неизлечимые болезни отступают. То есть, во что человек верит - то и происходит. Но важно понимать, что вера не терпит сомнений. Если веришь, но сомневаешься (например, не считаешь себя достойным, так не бывает или вдруг не получится) - ну вы поняли ))). Не важна причина веры человека - вера универсальный инструмент. Чтобы поверить человеку достаточно себя убедить в результате. И чем меньше будет сомнений, тем больше будет результат ...

Но здесь мы незаметно опять подошли к реальности происходящего. С помощью веры можно изменять реальность сна - осознающим сновидения уже можно свою церковь открывать. С помощью веры можно менять реальность действительную - Маресьев, Порфирий Иванов, Дикуль ... Насколько же реальна наша реальность, если с помощью веры, (психического инструмента) ее можно изменить? Недавно был снят фильм Кристофера Нолана "Начало". Там моделировались сны внутри сна, а затем и еще один, внутри двух предыдущих. Что если наша реальность - один из уровней сна, а мы еще не проснулись?

Растение, животное, человек ... Кто следующий?

У каждой религии свой пророк и чудесник. И суть отличия этих пророков в видении, знании Бога.

Так как они выступают от Бога (иначе нас не проймёт) - они для нас богочеловеки или даже воплощения Бога. И даже Христос - Бог-сын, т.е. божий сын. Мы все дети божьи, т.е. достижение уровня Христа возможно. В буддизме стремление стать Буддой - высшая цель.

Вот только я не уверен (точнее, наоборот), что по достижении уровня знания Бога дальше не начинается новый мир, с уже новыми законами. Здесь вспоминается пара квадрат и куб - появление следующего измерения. Мне представляется логичным, что люди от животных отличаются на одну ступень измерения. Измерения воли, возможности.

Первому измерению воли соответствует камень - он существует и на этом все его возможности ограничены. Далее идет растение - появляется движение. Животное - воля перемещаться в пространстве и влиять на свою судьбу. У человека добавляется возможность выбирать свою жизнь - осознание, саморазвитие, возможность совершенствовать свои возможности.

Каким может быть пятое измерение воли представить сложно. Вполне возможно, что понимание следующего измерение и является просветлением и выходом на тот уровень Будды. На возможный вариант такого измерения меня подтолкнула дилемма физической ограниченности человеческого мозга и может не бесконечного, но потенциально на порядки превосходящего уровня развития искусственного разума. В перспективе такого развития человечество просто неизбежно станет помехой компьютеру.

Единственное, что можно противопоставить потенциально бесконечной (в рамках пары человек - компьютер) вычислительной мощности процессора - это прямое знание. Ясновидение, телепатия и т.п. Это тот барьер, который компьютеру никогда не перепрыгнуть.

Ещё один, более логичный вариант был предложен [info]don_borzini. Если человек может менять свой фенотип, т.е. приобретённое, то следующим качественным шагом может быть возможность изменения своего врожденного и обуславливающего - генотипа. "Новое качество м.б. осознанным самоизменением своей природы".